Cuatro mujeres originarias de Medellín, incluidas varias adolescentes, fueron rescatadas en Villavicencio en el departamento del Meta tras ser engañadas con una falsa oferta de trabajo como meseras que terminó convirtiéndolas en víctimas de explotación sexual.
Mujeres fueron engañadas con una falsa oferta laboral
Los hechos ocurrieron entre el 27 de abril y el 8 de mayo de 2024, periodo en el que las afectadas permanecieron retenidas en un establecimiento comercial de la capital del Meta que sería propiedad de la procesada. Según el ente acusador, las víctimas viajaron desde la capital antioqueña con la expectativa de laborar en el área de servicio al cliente, pero al llegar fueron obligadas a realizar actos sexuales.
La fiscalía presentó elementos materiales probatorios en la que las victimas permanecían encerradas, vigiladas mediante cámaras de seguridad y obligadas a cumplir extensas jornadas hasta la retirada del último cliente.
María Ofelia Ortiz Gil, presunta responsable de su cautiverio, limitaba sus movimientos y fijaba las tarifas por el consumo de bebidas alcohólicas y los servicios sexuales. Así lo manifestó el fiscal del caso.
Alerta de una madre permitió el rescate
El operativo de rescate se logró gracias a la alerta oportuna de la madre de una de las adolescentes, quien dio aviso a las autoridades sobre la ubicación de las jóvenes, permitiendo la intervención en el establecimiento y su posterior liberación.
Durante las audiencias preliminares, un fiscal adscrito a la Seccional Meta imputó a María Ofelia Ortiz Gil el delito de trata de personas agravado.
Medida de aseguramiento contra la procesada
Aunque la procesada no aceptó los cargos formulados en su contra, una juez de control de garantías ordenó medida de aseguramiento privativa de la libertad en su lugar de residencia, mientras avanzan las etapas del proceso judicial para esclarecer por completo su responsabilidad en esta red de explotación que afectó a ciudadanas antioqueñas.
Esta noticia en cinco preguntas
¿Qué ocurrió con las cuatro mujeres de Medellín?
Cuatro mujeres originarias de Medellín, entre ellas varias adolescentes, fueron rescatadas en Villavicencio después de haber viajado al Meta por una supuesta oferta de trabajo como meseras. Según la Fiscalía, al llegar al establecimiento comercial fueron sometidas a explotación sexual y permanecieron retenidas entre el 27 de abril y el 8 de mayo de 2024. Las autoridades intervinieron el lugar y lograron liberar a las afectadas.
¿Cómo fueron engañadas las víctimas?
Según el ente acusador, las mujeres viajaron desde Medellín con la expectativa de trabajar en el área de servicio al cliente. Sin embargo, una vez llegaron a Villavicencio, presuntamente fueron obligadas a realizar actos sexuales. La Fiscalía presentó elementos materiales probatorios que indicarían que las víctimas permanecían encerradas, eran vigiladas mediante cámaras de seguridad y debían cumplir extensas jornadas hasta que se retirara el último cliente.
¿Qué papel habría tenido María Ofelia Ortiz Gil?
María Ofelia Ortiz Gil es señalada por la Fiscalía como la presunta responsable del cautiverio de las mujeres. De acuerdo con lo expuesto por el fiscal del caso, la procesada habría limitado sus movimientos y establecido las tarifas relacionadas con el consumo de bebidas alcohólicas y los servicios sexuales ofrecidos en el establecimiento. Estos hechos hacen parte de la investigación por el delito de trata de personas agravado.
¿Cómo se logró rescatar a las víctimas?
El operativo de rescate se produjo después de que la madre de una de las adolescentes alertara oportunamente a las autoridades sobre la ubicación de las jóvenes. Esta información permitió que las autoridades intervinieran el establecimiento comercial ubicado en Villavicencio y posteriormente liberaran a las cuatro mujeres que permanecían allí.
¿Qué decisión tomó la justicia contra la procesada?
Durante las audiencias preliminares, un fiscal adscrito a la Seccional Meta imputó a María Ofelia Ortiz Gil el delito de trata de personas agravado. La procesada no aceptó los cargos formulados en su contra. Sin embargo, una juez de control de garantías ordenó una medida de aseguramiento privativa de la libertad en su lugar de residencia mientras continúa el proceso judicial y se esclarece su presunta responsabilidad en los hechos investigados.